來源：《中國企業(yè)報(bào)》 作者：高建生 發(fā)布時(shí)間：
科技型中小企業(yè)是事關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的市場主體，強(qiáng)調(diào)科技學(xué)發(fā)展，就必須著眼于科技型中小企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展，舉全國各屆之力推動(dòng)科技型中小企業(yè)發(fā)展，特別是在稅收方面給予科技型中小企業(yè)支持。王晶認(rèn)為，要加大國家對高新技術(shù)企業(yè)的稅收優(yōu)惠力度，全面完善高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策。
目前國家對高新技術(shù)企業(yè)的優(yōu)惠政策主要體現(xiàn)在高新優(yōu)惠稅率和研發(fā)費(fèi)可加計(jì)扣除等政策，但在實(shí)際執(zhí)行中，限制較多、形式不夠多樣，高新技術(shù)企業(yè)享受的優(yōu)惠遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
王晶建議，獎(jiǎng)勵(lì)和撥付給高新技術(shù)企業(yè)的各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)金等可納入免所得稅范圍；高科技產(chǎn)業(yè)的利潤進(jìn)行新產(chǎn)品、新技術(shù)開發(fā)的再投資實(shí)行所得稅退稅制度；調(diào)整研發(fā)費(fèi)稅前加計(jì)扣除項(xiàng)目的范圍及標(biāo)準(zhǔn)，允許企業(yè)將用于技術(shù)開發(fā)及引進(jìn)技術(shù)的消化和改良的有關(guān)費(fèi)用能夠全部進(jìn)行加計(jì)扣除，增強(qiáng)企業(yè)從事科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；
王晶說，應(yīng)當(dāng)適時(shí)修訂個(gè)人投資者關(guān)于股息紅利所得的區(qū)別稅率，取消對中小非上市企業(yè)的不同待遇，使科技型中小企業(yè)取得與上市大中型企業(yè)一樣的公民待遇，有利于他們擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模和公平竟?fàn)帯?o:p>
依照財(cái)稅[2012]85號《關(guān)于實(shí)施上市公司股息紅利差別化個(gè)人所得稅政策有關(guān)問題的通知》，個(gè)人從公開發(fā)行和轉(zhuǎn)讓市場取得的上市公司股票，持股期限在1個(gè)月以內(nèi)（含1個(gè)月）的，其股息紅利所得全額計(jì)入應(yīng)納稅所得額；持股期限在1個(gè)月以上至1年（含1年）的，暫減按50%計(jì)入應(yīng)納稅所得額；持股期限超過1年的，暫減按25%計(jì)入應(yīng)納稅所得額。上述所得統(tǒng)一適用20%的稅率計(jì)征個(gè)人所得稅。而個(gè)人投資者從非上市公司取得的股息紅利所得，則沒有減免，這當(dāng)然包括科技型中小企業(yè)，這顯然阻礙了非上市的科技型中小企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模和公平競爭，有悖于稅負(fù)公平。
因此，王晶說，個(gè)人投資者從非上市科技型中小企業(yè)取得的股息紅利所得，國家一樣可以出臺政策給予適當(dāng)期限的減免；為科技型中小企業(yè)業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模和公平競爭，創(chuàng)造公正、公平的社會環(huán)境，間接促進(jìn)上市公司要更努力、才能保持竟?fàn)幭鄬?yōu)勢；一個(gè)公開、公正、公平的社會稅收環(huán)境將起到真正促進(jìn)良性竟?fàn)帯?o:p>
王晶最后說，要消除科技性中小企業(yè)所得稅重復(fù)課稅，協(xié)調(diào)好企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅。
由于現(xiàn)行企業(yè)所得稅與個(gè)人所得稅在稅制設(shè)計(jì)上不配套，出現(xiàn)了對同一課稅對象的重復(fù)征稅。這主要是涉及公司企業(yè)股利分配的重復(fù)征稅問題，即對企業(yè)的所得課征企業(yè)所得稅25%后，稅后利潤對個(gè)人分配還要按20％的稅率征收個(gè)人所得稅。
